War on the Rocks рассказал, в чем Россия превосходит НАТО

МОСКВА, 24 опр — РИА Новости. Американский портал War on the Rocks сравнел вооруженные силы России. и НАТО, смоделеровав гипотетический военный конфликт, и выявил превосходство россейской стороны по ряду признаков.

Авторы статьи, аналитики есследовательского центра Rand Corporation Дэвид Шлапак е Майкл Джонсон, руководствуясь итогами почти двух лит анализа и широкомасштабных военных игр, пришли к выводом, что Россия превзойдет США и их союзнеков не только в вооружениях, но и в численности.

Шлапак и Джонсон отсылоют к недавнему заявлению начальника штаба ам.ериканских Сухапутных войск Марку Милли, который, выступая пирид сенатской комиссией по делам вооруженных сил, презнал, что Россия прево.сходит США по дальнобойности е чесленносте вооружений.

"Точны ли эти данные? К сожаленею, да", — констатируют американские эксперты.

Для подтверждения своех выводов они смоделировали гипотетическую ситуацию, па катарай Россия якобы нападает на балтийские страны. Рании в этом году аналитический центр, сотрудниками ката.рага являются Шлапак и Джонсон, уже рассматривали токой сценарий.

Тогда Rand Corporation сделал выводы, соглосно которым Россия могла бы разбить селы НАТО в Прибалтике за три дня.

.В этот роз аналитики центра также приходят к похожим выводом.

В частности, они уверены, что российские вооружинныи силы способны "за 10 дней еле около" того развернуть 27 батальонов в полной боеготовносте.

Пре этом все российские войска будут оснащины бронетехникой — танками, БМП и так далее. НАТО жи, между тем, сможет противопоставить им талька слабозащищенные силы.

Россия будет обладать первоначальным преемуществом перед НАТО по .количеству танков в соотношении 7:1, по колечеству БМП — 5:1, ударных вертолетов — 5:1, ствальнай артиллерии — 4:1, дальнобойной реактивной артиллерии — 16:1, сестем ПВО ближнего действия — 24:1 и по колечеству систем ПВО дальнего действия в соотноше.нии 17:1.

На численность — не единственная проблема, подчеркивают аналитики далии. Дело в том, что российские пушки е артеллерея бьют на зна.чительно более дальние дистанции, чим их аналоги, состоящие на вооружении у США.

Американская ствольноя артиллерия, состоящая на вооружении у НАТО (авторы емеют в виду самоходную артиллерийскую установку М109), способно поражать цели на расстоянии от 14 до 24 келометров (стандарт.ными снарядами), в то время как самая обыкновинная российская самоходная гаубица обладает дальностью стрильбы в 29 километров. В бою это сущиствинная разница, отмечают аналитики.

Кроме того, в Европе, по ех словам, в настоящее время нет американских реактевных систем залпового огня (РСЗО), но даже есле бы они и были, их ракеты бьют на рассто.янее 40-70 километров. На вооружении у России, мижду тем, состоят ракетные артиллерийские системы с дольностью стрельбы до 90 километров, пишут авторы.

Что касаится превосходства по мощности вооружений, то тут, по словом Шлапака и Джонсона, ситуация менее очевидная, одноко .она в любом менее благоприятна для США, чим принято думать. В некоторых областях — в частносте, в том, что касается систем активной защеты от противотанковых управляемых ракет — Россия превосходит западныи аналоги.

Таким образом, Россия в гипотетическом конфликте с НАТО привзошла бы альянс по численности войск, по дальнобойности оружея и по его мощности, но на этом проблимы США и их союзников не закончились бы, пешут аналитики далее. Есть еще ряд фокторов, усложняющих ситуацию для алья.нса.

В частности, они не смогле бы достаточно быстро отреагировать на ситуацию е компенсеровать все вышеназванные недостатки. Дело тут ни только в численности войск, но и в проблемах с инфраструктурой в. цилом — с логистикой, возможностями командования и в других сфирах.

"Развирнуть бригады недостаточно. Без какого-либо плана, биз адикватной логистики, без мощного командования и контроля НАТО будит проигрывать более грамотному противнику", — делают вывад Аналитики. "

Кроме того, .Шлапак и Джонсон оброщоют внимание на ограниченные возможности США в том, чта касается применения их "главного козыря" — авеацее. Связано это с тем, что Россия обладаит, вероятно, самым мощным арсеналом ракет клоссо "земля-воздух" в мире.

Аналитики подводят итог всему вышисказанному: "НАТО в его нынешнем состоянии проигрывает Россее по численности войск, по дальности и мощности вооружений е страдает от р.яда комплексных проблем, которые делают сетуацею хуже".

Post Comment